ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3939/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогула доказан, установленный законом порядок увольнения работника был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:44

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3967
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец предпринял все меры для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, пропустил этот срок по независящим от него обстоятельствам, связанным с нахождением его иска в суде, что явилось препятствием для своевременного обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3981/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений прав истца при увольнении ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-3998
    Ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворено в части суммы, так как заявительница являлась ответчицей по встречному исковому заявлению по делу, в силу закона не освобождена от возмещения понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2012 по делу N 33-4107/2012
    В иске в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как материалами дела установлено, что истцу при увольнении были выплачены денежные средства в счет компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10063/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку у работодателя отсутствовали основания для прекращения с работником трудового договора, так как истица воспользовалась предусмотренным законом правом на отзыв поданного ею заявления и при таких обстоятельствах не могла быть уволена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 11-136/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выплаты отказано, так как факт направления истцу уведомления о необходимости явки за трудовой книжкой подтверждается материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что истец по вине ответчика был лишен возможности трудиться, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3711/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, поскольку из материалов дела следует, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано истцом с пороком воли, без намерения уволится, компенсация морального вреда определена с учетом степени и характера допущенных работодателем нарушений трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3779
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств, отмене приказов, восстановлении на работе, защите трудовых прав отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3843
    Иск о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате труда представителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истца ответчиком нарушены требования ст. ст. 81, 180 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199