ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5018/2013
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления на работе, поскольку доказательств того, что истец по своей квалификации и по состоянию здоровья не мог исполнять обязанности маляра, ответчиком не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5604/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен без уважительных причин предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд с вышеуказанными требованиями; ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5636/13
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что ответчиком процедура увольнения истца по п. 2 ст. 336 ТК РФ не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7223
    Исковые требования в части восстановления на работе в должности слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о незаконности увольнения истца по состоянию здоровья, так как объективных данных невозможности истца выполнять свои трудовые функции ответчиком не представлено, как и доказательств нуждаемости его во временном переводе на другую работу на срок более четырех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:06

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7772
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не содержит требования о передаче вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, а содержит требование о восстановлении истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7793
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, увольнение истца произведено ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, при применении дисциплинарного взыскания были учтены тяжесть и обстоятельства совершенного проступка, а также предшествующее поведение истца, его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8107/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вакансии, имеющиеся у работодателя, функционирующего в сфере образования, не могли быть предложены истцу, так как статьей 351.1 ТК РФ предусмотрен запрет на осуществление трудовой деятельности в сфере образования лицами, имеющими или имевшими судимость за преступление, направленное против общественной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:00

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9583
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не могут быть отнесены к законным основаниям для применения ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2015/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, госпошлины, так как ранее судом первой инстанции при исчислении подлежащей взысканию денежной суммы за время вынужденного прогула были допущены ошибки, в связи с чем суд обоснованно снизил размер подлежащих взысканию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2349
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец относится к лицам, имеющим запрет к трудовой деятельности, установленный ст. 351.1 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:52


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196