ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4061
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:48

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.06.2012 N 33-5163
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как, изменяя формулировку увольнения, суд указал, что то основание, которое указано в трудовой книжке, не соответствует пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ и является технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3138
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок давности для защиты своего нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3158
    В иске о признании незаконным увольнения, изменении формулировки даты увольнения, взыскании материального вреда в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9976
    В удовлетворении иска о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за рассмотрением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9979
    В иске о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора; о восстановлении пропущенного срока им не заявлено. Довод жалобы о том, что трудовой спор является коллективным, несостоятелен, так как истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9980
    В иске о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Поскольку истец не является коллективом отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права, то данный спор не может рассматриваться в качестве коллективного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9786
    Дело в части признания приказа незаконным, восстановления на работе и взыскания компенсации морального вреда в части требования к Государственной инспекции труда направлено для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не учел положения статьи 220 ГПК РФ, а именно отказ истца в другом суде от данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:41

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12887
    В иске о понуждении к выдаче документов, связанных с трудовыми отношениями, о внесении записи об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин. Судом установлен факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин, установленный законом порядок увольнения по данному основанию ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12835
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда прекращено, поскольку прокурор, принесший представление, до начала судебного заседания отозвал свое апелляционное представление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:24


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165