ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44-г-109/2010
    Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.08.2012 по делу N 44-Г-79/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку из приложенной к кассационной жалобе копии резолютивной части решения усматривается, что резолютивная часть решения подписана только председательствующим и не подписана остальными судьями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:54

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.05.2011 по делу N 44-Г-47/11
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку сумма компенсации морального вреда взыскана судом с учетом характера причиненных истцу в результате незаконного увольнения нравственных страданий, степени вины работодателя, конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-20211/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг частично удовлетворены, поскольку условиями указанных соглашений предусмотрено, что подтверждением оказания услуг со стороны исполнителя является наличие судебных актов, копии которых приобщены к материалам настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:05

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2013 по делу N А82-7605/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива заявители считали правовую позицию, изложенную в постановлении арбитражного апелляционного суда, согласно которой рассмотрение вопроса о недействительности приказа председателя кооператива о прекращении трудовых отношений с членом кооператива входит в компетенцию арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 00:43:39

  6. Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14.12.2010 по делу N 2-4186\2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, признании договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что процедура увольнения истца в связи с истечением действия срочного трудового договора работодателем не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  7. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2011 по делу N 2-187/11г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и выплате пособия по уходу за ребенком отказано, поскольку истец был уволен с занимаемой должности в связи с истечением срока действия трудового договора; порядок увольнения, предусмотренный ст. 79 ТК РФ, ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  8. Решение Канского городского суда Красноярского края от 28.02.2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку с истцом был заключен срочный трудовой договор на время выполнения обязанностей отсутствующего работника, что оформлялось отдельными дополнительными соглашениями. Оснований для оценки срочного трудового договора как договора, переросшего в договор, заключенный на неопределенный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:38

  9. Решение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8006
    Иск о восстановлении на работе в должности директора МУП, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, незаконно, так как при расторжении договора смена собственника имущества организации не произошла, основное имущество - объекты инженерной инфраструктуры - находилось в собственности администрации сельсовета, администрации района не передавалось и ей не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:00

  10. Решение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7264
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: дополнена резолютивная часть указанием даты восстановления на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067