ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С РУКОВОДИТЕЛЕМ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5282
    Иск о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств виновных действий истца, послуживших основанием для досрочного расторжения трудового договора, ответчиком не представлено, при этом в день увольнения ответчик не произвел с истцом расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18092
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за прекращение трудового договора, процентов и компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушений трудовых прав истца не установлено, в связи с чем оснований для выплаты компенсации при увольнении по ст. 279 ТК РФ, процентов по ст. 236 ТК РФ и денежной компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-18770/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом были допущены нарушения условий заключенного с ним трудового договора, что явилось основанием для прекращения с ним трудовых отношений, каких-либо нарушений процедуры увольнения ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27579
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие факта нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-26322/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об исполнении обязанности по производству окончательного расчета с работниками при их увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-26322/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об исполнении обязанности по производству окончательного расчета с работниками при их увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11683
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, выплаты задолженности по зарплате, взыскания компенсации за пользование денежными средствами, оплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку кадровых решений в отношении истицы не принималось, приказ о ее приеме на работу ответчиком не издавался, работу в соответствии с должностной инструкцией она не выполняла, записи о приеме и увольнении в трудовую книжку не вносились, а заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11683
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, выплаты задолженности по зарплате, взыскания компенсации за пользование денежными средствами, оплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку кадровых решений в отношении истицы не принималось, приказ о ее приеме на работу ответчиком не издавался, работу в соответствии с должностной инструкцией она не выполняла, записи о приеме и увольнении в трудовую книжку не вносились, а заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24296/2013
    Судебный акт о взыскании процентов за нарушение срока выплат при увольнении отменен, поскольку при рассмотрении дела требования истца о взыскании процентов были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним постановлено решение, поэтому оснований для принятия дополнительного решения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24296/2013
    Судебный акт о взыскании процентов за нарушение срока выплат при увольнении отменен, поскольку при рассмотрении дела требования истца о взыскании процентов были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним постановлено решение, поэтому оснований для принятия дополнительного решения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:20:34


   Всего документов: 269
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20