СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 7-5378/2014
    Производство по делу о привлечении к ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда, совершенное в городе федерального значения, прекращено, так как доказательств наличия обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:29:21

  2. Решение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 7-5182/2014
    Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в городе федерального значения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:16:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-6155/2014
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска отказано, так как заключенный договор являлся срочным трудовым договором, кроме того, заработная плата и компенсация за отпуск истцу были выплачены, в том числе по заключенному срочному трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:03:51

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-4980/2014
    В удовлетворении иска о понуждении работодателя повысить заработную плату до величины прожиточного минимума, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, включении дней вынужденного простоя в срок альтернативной гражданской службы отказано правомерно, поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца составляет минимальный размер оплаты труда, нормативные акты субъекта РФ о прожиточном минимуме не содержат требований к работодателю о повышении размера МРОТ до величины прожиточного минимума, работодатель при начислении заработной платы правомерно исходил из условий трудового договора, истец не имел законных оснований для приостановления трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.04.2014 по делу N 33-300
    Заявление о признании недействительным предписания о выплате премии удовлетворено, поскольку работодателю принадлежит право самостоятельно определять меры дополнительного материального стимулирования работников, а Государственная инспекция труда не вправе оценивать труд работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:46:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 по делу N 33-1315/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании неправомерного решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку ответчиком права и свободы истицы не нарушены, само письмо ответчика правовых последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:28

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N 18АП-9955/2013 по делу N А07-6209/2012
    О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 14:16:35

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2015 по делу N А19-5777/2013
    О признании недействительными предписания уполномоченного органа по устранению выявленных нарушений и представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.. Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт неправомерного расходования учреждением средств федерального бюджета и иные финансовые нарушения, не являющиеся их нецелевым использованием.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2015 13:20:23

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N Ф09-8897/14 по делу N А50-7442/2014
    О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.. Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы на выплату пособий по: 1) Беременности и родам ввиду учета периода работы до заключения нового трудового договора; 2) Временной нетрудоспособности ввиду непредставления листков нетрудоспособности.. Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Реальность трудовых отношений, наступление страхового случая подтверждены, учет периода работы в рамках предыдущего трудового договора и полученной заработной платы правомерен; 2) Наступление страховых случаев подтверждено, листки нетрудоспособности утрачены в связи с большим объемом работ у страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 09:18:17

  10. Решение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 7-6321/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фототаблицей, справкой о проведении проверки по централизованному учету правонарушителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 07:12:01


   Всего документов: 242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор