СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7016/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в зачете периода работы в общий трудовой стаж, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как в оспариваемый период истица осуществляла трудовую деятельность; на истицу не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:12:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2013 по делу N 33-2779
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку установлен факт совершения ответчиком действий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба банку, при наличии договора о полной индивидуальной материальной ответственности за ущерб, причиненный ее действиями работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.07.2013 N 44г-85
    Размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, по делу о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, уменьшен, поскольку суды нижестоящих инстанций неверно рассчитали ее размер при подаче исковых заявлений с требованиями имущественного и неимущественного характера. Кроме того, судебные расходы в цену иска, из которой подлежит расчету государственная пошлина, не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:23

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/8-7440
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27070
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27125
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3265/2012
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт выплаты истцу заработной платы за спорный период без учета компенсационных выплат подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  8. Определение Ростовского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-16140
    В удовлетворении исковых требований о признании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным отказано, поскольку истец снят с учета в связи с выявлением в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 N 33-7008/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, так как расходы являлись необходимыми расходами истца, а не убытками, имела место текущая хозяйственная деятельность индивидуального предпринимателя, факт необходимости восстановления нарушенных прав отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 N 33-7032/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работы истец понес реальные расходы, выразившиеся в оплате дороги ответчику до места назначения, а также расходы в виде выданных ему для реализации трудовой деятельности денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15