СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-347/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку у работодателя не было оснований считать рабочий день истца прогулом, доказательства позднего получения уведомления о дате и времени рассмотрения дела истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-213/2010
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в выдаче направления на досрочную пенсию по старости отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца к ответчику с просьбой о досрочном назначении трудовой пенсии истец был зарегистрирован в качестве безработного, на данный момент последним местом работы истца являлась администрация сельского поселения, при этом трудовой договор с истцом не был расторгнут, поэтому у ответчика как органа службы занятости отсутствовали основания, предусмотренные законом, для внесения предложения о досрочном назначении истцу трудовой пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6379/2012
    Спор между работником и предприятием-должником (в том числе находящимся на стадии конкурсного производства) о выплате заработной платы рассматривается в общем порядке в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:25

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9629/2010
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истец, после собранием ТСЖ решения о восстановлении его на работе фактически не был допущен к выполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-13622
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора отказано правомерно, поскольку трудовой договор с истцом прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, то есть по основанию, не связанному с п. 2 ст. 278 ТК РФ и отличному по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19170/2012
    Сам по себе факт избрания на должность председателя правления члена ЖСК не является основанием для заключения с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15766/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как занимаемое ответчиком жилое помещение предоставлено в связи с работой по срочному трудовому договору, такое право он утратил при увольнении, кроме того, ответчик обеспечен жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:45

  8. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3550
    Производство по гражданскому делу в части исковых требований о возмещении расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу прекращено, поскольку требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката, понесенных им при рассмотрении уголовного дела, должны разрешаться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:38

  9. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8719/2011
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты удовлетворен, поскольку между сторонами имели место трудовые отношения без их письменного оформления, фактически истец был допущен к работе и стороны пришли к соглашению о заключении срочного трудового договора с совмещением должностей. Доказательств заключения гражданско-правового договора с указанием объема, количества выполняемой работы, порядка определения сумм вознаграждения за работу, актов приема работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-14619/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как не установлена недобросовестность ответчика при получении денежных средств после увольнения, поскольку после перечисления спорной суммы работодателем в адрес ответчика была вновь перечислена зарплата, что не давало ответчику сомневаться в правомерности произведенных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29