СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4979/2012
    В удовлетворении исковых требований об оплате проезда к месту работы отказано, поскольку не представлено доказательств несения указанных расходов, кроме того, не подтверждено, что между сторонами достигнуто соглашение об оплате проезда истца к месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:05

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-1454/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств, оставлено без изменения, поскольку приостановление исполнительных производств повлечет неоправданное нарушение баланса интересов сторон исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1556/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта трудового договора, взыскании недоплаченного заработка в виде процентных надбавок и районного коэффициента, оплаты за работу в выходной день и за время простоя отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Решение суда о признании отношений по договору подряда трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, так как между сторонами был заключен срочный трудовой договор на выполнение определенного вида работ, заработная плата обоснованно была рассчитана истцом за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:54

  5. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-10089/2012
    Требование в части взыскания долга по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку трудовые отношения существовали до вынесения приказа о расторжении трудового договора, обязательства по выплате заработной платы работодателем надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2069/2012
    В удовлетворении иска о признании трудового договора и полномочий прекращенными отказано правомерно, поскольку незаключение с ответчиком при избрании его председателем правления товарищества собственников жилья срочного трудового договора не влечет незаконности ранее заключенного трудового договора в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:15

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-691
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о взыскании в пользу работника заработной платы в части взыскания с работодателя в доход федерального бюджета государственной пошлины отказано, поскольку исковые требования были удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:10

  8. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2012 по делу N 33-4672/2012
    Материал по делу о взыскании заработной платы направлен в суд на стадию принятия к производству, поскольку оспариваемый судебный акт о возврате искового заявления вынесен судом без учета места исполнения срочного трудового договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8924/2012
    Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при оплате листка нетрудоспособности работодатель не применил МРОТ, действующий на момент наступления страхового случая, в связи с чем неправильно определил средний дневной заработок истца и размер подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:59

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2012 по делу N 33-2421/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду и предоставлено на условиях найма специализированного жилого фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29