СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8055/2012
    В удовлетворении требований о перерасчете и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку работником пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23387/11
    Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, имелись ли объективные причины, препятствовавшие оспариванию приказа о переводе в установленный законом срок, судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6345/2012
    Требование об обязании предоставить жилое помещение в здании общежития, включенного в жилищный фонд социального использования, подлежит удовлетворению, если на момент передачи здания общежития в ведение администрации с включением в жилищный фонд социального использования истец не был признан утратившим право пользования общежитием и имел право на закрепление за ним жилого помещения в указанном общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  4. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2403
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку никаких юридических фактов, уже существующих в момент рассмотрения дела и имеющих значение для данного дела, а также обстоятельств, которые не были и не могли быть известны во время рассмотрения дела, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.06.2012 по делу N 33-2694АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего уведомления истца о прекращении трудового договора ответчиком не представлено. Решение суда в части размера компенсации морального вреда и размера государственной пошлины изменено, размер данных требований увеличен, так как нарушение ответчиком трудовых прав истца повлекло причинение нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2600/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы в повышенном размере, выходного пособия при увольнении, компенсации отпуска при увольнении, компенсации за просрочку выплат при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:01

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3047
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, взыскании оплаты периодов временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:21

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2127-11
    Исковые требования об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве удовлетворены, так как при выполнении истцом работ в котельной магазина ответчика произошел взрыв котла системы отопления, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты временной нетрудоспособности, морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании оплаты временной нетрудоспособности в пользу истца с его работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:23

  10. Определение Кемеровского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-5343
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента доказан представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28