СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Амурского областного суда от 12.07.2010 N 181
    Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что отсутствие ограничений для муниципальных служащих в избирательном законодательстве не освобождает муниципальных служащих от обязанности соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о муниципальной службе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18584/2012
    Решение по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд преждевременны, так как судом при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства производства расчета с сотрудником в день увольнения или в день, когда работник отказался от получения приказа об увольнении, что имело значение для оценки действий работодателя при оформлении увольнения и возможности истца ознакомиться с приказом в день произведенного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18584/2012
    Решение по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд преждевременны, так как судом при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства производства расчета с сотрудником в день увольнения или в день, когда работник отказался от получения приказа об увольнении, что имело значение для оценки действий работодателя при оформлении увольнения и возможности истца ознакомиться с приказом в день произведенного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3764/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба согласно договору о полной коллективной материальной ответственности отказано правомерно, так как объяснительные по факту образования недостачи у работников не брались, до проведения инвентаризации доступ к материальным ценностям имели иные лица, инвентаризации при смене материально ответственных лиц не проводились, сведения о том, что при заключении договора членам бригады вверялось какое-либо имущество для продажи, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-8598/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными решения об отказе в выплате денежных средств, приказа о лишении премии, распоряжения о невыплате денежной суммы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3512/2012
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт дисциплинарного проступка - неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4304/12
    Иск о взыскании оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен в части, поскольку в результате несчастного случая на производстве истцу был причинен вред здоровью, оплата листка временной нетрудоспособности произведена исходя из размера минимальной оплаты труда, с учетом установленных законом гарантий для работников в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5305/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременную выплату заработной платы изменен: размер взыскиваемой суммы уменьшен, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с работодателя премии, так как истцом были допущены нарушения правил внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:38

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5710
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и оспариваемыми им действиями ответчиков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:41

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12654
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы ответчика опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27