СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5717АП/2012г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, оплате сверхурочных, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, оплаты листка нетрудоспособности удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты пособия, выписка из лицевого счета по вкладу истца такой факт не подтверждает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27105
    В удовлетворении заявления об оспаривании нормативно-правовых актов в части, предусматривающей заключение гражданско-правового договора с лицами, отказано правомерно, так как доказательств, указывающих на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29539
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка установлен и подтвержден материалами дела, поэтому у ответчика имелись законные основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30441
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за наем жилья, процентов, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не писал рапорт на оплату компенсации за поднаем, то есть не просил о возмещении компенсации за наем, не представлял ответчику документы о найме жилого помещения за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-16680
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как из представленных табелей учета рабочего времени и расчетных листков усматривается, что истец в спорный период работал в пределах установленной трудовым договором нормы рабочего времени, данный период работнику оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-16680
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как из представленных табелей учета рабочего времени и расчетных листков усматривается, что истец в спорный период работал в пределах установленной трудовым договором нормы рабочего времени, данный период работнику оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11254/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  9. Определение Иркутского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-697/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в виде компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:36

  10. Определение Иркутского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-698/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате в виде компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:36


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25