СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5022
    Иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, взыскании расходов, затраченных на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказан факт наличия задолженности по заработной плате, вместе с тем истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе, а доказательств выполнения какой-либо трудовой функции после увольнения истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:02

  2. Определение ВАС РФ от 25.06.2013 N ВАС-2065/13 по делу N А74-3018/2011
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 12:11:26

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-3674/08 по делу N А76-20159/2007
    Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, так как доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено, вознаграждение в спорной сумме не выплачено, расходы являются обоснованными, имущество, достаточное для возмещения спорных сумм, у должника отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 22:48:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1279/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по зарплате удовлетворены в части суммы правомерно, так как с учетом того, что ответчиком истцу до настоящего времени зарплата не выплачена, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также компенсация за несвоевременную выплату зарплаты, расчет, выполненный судом, признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2013 по делу N 33-1953/2013
    Иск о понуждении к ознакомлению с распоряжением о наложении дисциплинарного взыскания оставлен без удовлетворения правомерно, так как ответчиком положения ч. 6 ст. 193 Трудового кодекса РФ выполнены, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/4-3721
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения истцом длительного прогула установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-2709/13
    Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причинение вреда истице наступило в результате несчастного случая на производстве при исполнении ею трудовых обязанностей, источником повышенной опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:13

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2821/2013
    Иск в части требований о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:13

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3176/2013
    В иске об оспаривании приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании суммы и компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком доказана вина истца в причинении ущерба работодателю, наличие прямого действительного ущерба, размер ущерба и отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:13

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0017
    Отказывая правомерно в иске, суд пришел к выводу о том, что заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не представил, работодатель задолженность перед ним по спорным выплатам не признавал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07


   Всего документов: 276
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор