СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3297/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: размер спорной задолженности снижен с учетом необоснованно взысканного с ответчика полевого довольствия, в части взыскания компенсации морального вреда решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3372/2012
    Исковые требования о признании правоотношений трудовыми и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами фактически сложились трудовые отношения по срочному трудовому договору, в связи с чем ответчик обязан оплачивать стоимость затраченного труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4979/2012
    В удовлетворении исковых требований об оплате проезда к месту работы отказано, поскольку не представлено доказательств несения указанных расходов, кроме того, не подтверждено, что между сторонами достигнуто соглашение об оплате проезда истца к месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:05

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-1454/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств, оставлено без изменения, поскольку приостановление исполнительных производств повлечет неоправданное нарушение баланса интересов сторон исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1556/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта трудового договора, взыскании недоплаченного заработка в виде процентных надбавок и районного коэффициента, оплаты за работу в выходной день и за время простоя отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Решение суда о признании отношений по договору подряда трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, так как между сторонами был заключен срочный трудовой договор на выполнение определенного вида работ, заработная плата обоснованно была рассчитана истцом за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-10089/2012
    Требование в части взыскания долга по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку трудовые отношения существовали до вынесения приказа о расторжении трудового договора, обязательства по выплате заработной платы работодателем надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-691
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о взыскании в пользу работника заработной платы в части взыскания с работодателя в доход федерального бюджета государственной пошлины отказано, поскольку исковые требования были удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:10

  9. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2012 по делу N 33-4672/2012
    Материал по делу о взыскании заработной платы направлен в суд на стадию принятия к производству, поскольку оспариваемый судебный акт о возврате искового заявления вынесен судом без учета места исполнения срочного трудового договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8924/2012
    Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при оплате листка нетрудоспособности работодатель не применил МРОТ, действующий на момент наступления страхового случая, в связи с чем неправильно определил средний дневной заработок истца и размер подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:59


   Всего документов: 276
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор