СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1531
    Суд правомерно восстановил истицу на работе и обязал ответчика возобновить выплату пособия по уходу за ребенком, поскольку истица не была уволена, работодателем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, соответственно, за ней сохраняется место работы, ежемесячное пособие по уходу за ребенком матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежит выплате по месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:02

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-929
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения на стадию принятия, поскольку для определения территориальной подсудности гражданского дела имеет значение место государственной регистрации ответчика, а не место нахождения его офиса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-930
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения на стадию принятия, поскольку место нахождения офиса организации не имеет правового значения для определения подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-300
    Определение суда, которым иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращен заявителю, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как место нахождения офиса организации, неравнозначное месту нахождения самой организации, не имеет правового значения для определения подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-305
    Определение суда, которым иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращен заявителю, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как для определения подсудности дела с участием юридического лица имеет значение место нахождения самой организации, а не ее офиса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2012 по делу N 33-1631/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, оставлено без изменения, так как размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда был определен судом с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, с учетом сильного эмоционального потрясения истца вследствие неожиданной гибели супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1694/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при рассмотрении данного дела соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1717/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии со стороны ответчика нарушений срока выплаты заработной платы требование истца о взыскании процентов за задержку ее выплаты не является производным от основного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1718/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1730/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, также неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела ввиду временной нетрудоспособности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:46


   Всего документов: 276
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор