СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-8598/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными решения об отказе в выплате денежных средств, приказа о лишении премии, распоряжения о невыплате денежной суммы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3512/2012
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт дисциплинарного проступка - неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4304/12
    Иск о взыскании оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен в части, поскольку в результате несчастного случая на производстве истцу был причинен вред здоровью, оплата листка временной нетрудоспособности произведена исходя из размера минимальной оплаты труда, с учетом установленных законом гарантий для работников в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5305/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременную выплату заработной платы изменен: размер взыскиваемой суммы уменьшен, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с работодателя премии, так как истцом были допущены нарушения правил внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:38

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5710
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и оспариваемыми им действиями ответчиков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:41

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12654
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы ответчика опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8055/2012
    В удовлетворении требований о перерасчете и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку работником пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23387/11
    Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, имелись ли объективные причины, препятствовавшие оспариванию приказа о переводе в установленный законом срок, судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6345/2012
    Требование об обязании предоставить жилое помещение в здании общежития, включенного в жилищный фонд социального использования, подлежит удовлетворению, если на момент передачи здания общежития в ведение администрации с включением в жилищный фонд социального использования истец не был признан утратившим право пользования общежитием и имел право на закрепление за ним жилого помещения в указанном общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  10. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2403
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку никаких юридических фактов, уже существующих в момент рассмотрения дела и имеющих значение для данного дела, а также обстоятельств, которые не были и не могли быть известны во время рассмотрения дела, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21


   Всего документов: 276
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор