СРОЧНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-6245
    Иск удовлетворен в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг правомерно, поскольку подтверждено, что при увольнении истца ответчиком нарушены нормы трудового законодательства (уклонение от выплаты заработной платы за спорный период).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:39

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6461
    В удовлетворении исковых требований в части признания возникших между сторонами по договору отношений трудовыми отказано правомерно, так как заключенный между сторонами договор не содержит обязательных условий, требуемых законодательством для трудовых договоров, то отношения между сторонами являются гражданско-правовыми, а не трудовыми.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:39

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 по делу N А27-15507/2012
    О взыскании субсидии, выделенной по договору на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 19:42:48

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6223
    В удовлетворении исковых требований о компенсации невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как заработная плата истцов с учетом стимулирующих выплат превышала минимальный размер отплаты труда, других доказательств нарушения трудовых прав истцами не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3104/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля, на протяжении длительного времени сдавал транспортное средство в аренду ООО, а впоследствии продал его этой же организации по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2383
    В удовлетворения заявления об оспаривании приказа об утверждении порядка определения платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности муниципальных учреждений, для граждан и юридических лиц отказано, так как оспариваемый акт принят в соответствии с законом в пределах полномочий ответчика, права и законные интересы истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5717АП/2012г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, оплате сверхурочных, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, оплаты листка нетрудоспособности удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты пособия, выписка из лицевого счета по вкладу истца такой факт не подтверждает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27105
    В удовлетворении заявления об оспаривании нормативно-правовых актов в части, предусматривающей заключение гражданско-правового договора с лицами, отказано правомерно, так как доказательств, указывающих на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28


   Всего документов: 276
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Срок трудового договора
Срочный трудовой договор