СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

91. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16453
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении должностных обязанностей в период нахождения в отпуске по беременности и родам, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50
    
    
92. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16453
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении должностных обязанностей в период нахождения в отпуске по беременности и родам, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28
    
    
93. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22558
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26
    
    
94. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-16680
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как из представленных табелей учета рабочего времени и расчетных листков усматривается, что истец в спорный период работал в пределах установленной трудовым договором нормы рабочего времени, данный период работнику оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47
    
    
95. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-16680
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как из представленных табелей учета рабочего времени и расчетных листков усматривается, что истец в спорный период работал в пределах установленной трудовым договором нормы рабочего времени, данный период работнику оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39
    
    
96. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-28852/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула, расходов на лечение отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в полном соответствии с действующим законодательством, кроме того, с истцом был заключен срочный трудовой договор, истец его подписал и не оспаривал, при этом сроки, порядок и процедура его увольнения были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:43
    
    
97. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-28852/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула, расходов на лечение отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в полном соответствии с действующим законодательством, кроме того, с истцом был заключен срочный трудовой договор, истец его подписал и не оспаривал, при этом сроки, порядок и процедура его увольнения были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:23
    
    
98. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-26051
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что при увольнении истца с работы ответчиком не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48
    
    
99. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
    В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39
    
    
100. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5321
     В удовлетворении требований об обязании заключить срочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку отсутствует обязанность ответчиков заключить срочный трудовой договор с истцом, так как такая обязанность у ответчиков законом не установлена.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27
     
     

   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20