СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 20.10.2011 N 33-4108
    В удовлетворении иска о нарушении процедуры увольнения, о восстановлении в должности, о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что работодатель при увольнении руководствовался нормами трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:35

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N 1А29-9678/2007
    Об оставлении без удовлетворения жалобы уполномоченного органа о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в увеличении текущих расходов путем привлечения юриста и бухгалтера по срочным трудовым договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 16:56:55

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А12-17509/07-С65
    О признании недействительным ненормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 16:10:59

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А43-26295/2012
    По делу о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ записи о заявителе как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, и обязании исключить из ЕГРЮЛ указанные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:28

  5. Постановление Президиума Амурского областного суда от 12.07.2010 N 181
    Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что отсутствие ограничений для муниципальных служащих в избирательном законодательстве не освобождает муниципальных служащих от обязанности соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о муниципальной службе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-41
    Дело о взыскании заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суду необходимо проверить обоснованность требований истца в части оплаты сверхурочных работ с точки зрения соблюдения срока для обращения в суд, установленного для взыскания периодических платежей, для чего следует определить момент, когда истец узнал или должен был узнать о том, что выплаты ему не начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-42
    Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции при расчете оплаты сверхурочной работы руководствовался пунктом трудового договора, который к работнику, уволенному в связи с истечением срока действия трудового договора и отработавшему годовую норму рабочего времени, применяться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-43
    Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции при расчете оплаты сверхурочной работы руководствовался пунктом трудового договора, который к работнику, уволенному в связи с истечением срока действия трудового договора и отработавшему годовую норму рабочего времени, применяться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-49
    Дело о взыскании заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суду необходимо проверить обоснованность требований истца в части оплаты сверхурочных работ с точки зрения соблюдения срока для обращения в суд, установленного для взыскания периодических платежей, для чего следует определить момент, когда истец узнал или должен был узнать о том, что выплаты ему не начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.07.2013 N 44г-85
    Размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, по делу о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, уменьшен, поскольку суды нижестоящих инстанций неверно рассчитали ее размер при подаче исковых заявлений с требованиями имущественного и неимущественного характера. Кроме того, судебные расходы в цену иска, из которой подлежит расчету государственная пошлина, не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:23


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29