СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3657
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение пособия, обязании производить выплату пособия, взыскании доплаты невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет отказано правомерно, поскольку право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения истцом было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3186
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпусков, средней заработной платы за незаконное увольнение, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что законные основания для удовлетворения иска в заявленном размере отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:33

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-904
    Исковые требования о признании незаконным расторжения трудового договора удовлетворены правомерно, так как досрочное расторжение трудового договора по инициативе работодателя не может быть произведено в период временной нетрудоспособности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:37

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-1550
    Производство по делу о включении периодов работы в трудовой стаж прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23387/11
    Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, имелись ли объективные причины, препятствовавшие оспариванию приказа о переводе в установленный законом срок, судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8675/11
    Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:20

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2127-11
    Исковые требования об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве удовлетворены, так как при выполнении истцом работ в котельной магазина ответчика произошел взрыв котла системы отопления, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.04.2011 N 33-357/11 по делу N 2-233/11
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за вынужденный прогул удовлетворен в части суммы, поскольку работодателем доказательств выплаты работнику заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:57

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10846/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, так как не имеется оснований полагать, что спорные обстоятельства не могли быть известны на момент рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2766/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку продление действия трудового договора на новый срок не свидетельствует о заключении договора на неопределенный срок и не противоречит правовой природе срочного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:23


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28