СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1531
    Суд правомерно восстановил истицу на работе и обязал ответчика возобновить выплату пособия по уходу за ребенком, поскольку истица не была уволена, работодателем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, соответственно, за ней сохраняется место работы, ежемесячное пособие по уходу за ребенком матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежит выплате по месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 по делу N 33-16252011г.
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы представленные ответчиком документы, им не дана правовая оценка, кроме того, свидетельские показания не могут быть надлежащим доказательством, свидетельствующим о фактически проработанном времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-2949/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок увольнения в связи с достижением предельного возраста, предусмотренный действующим законодательством, ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:19

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2011 N 33-716/2011г.
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как у ответчика имелись основания для расторжения контракта с истицей на период дополнительного отпуска по уходу за ребенком в связи с окончанием срока службы, порядок ее увольнения работодателем был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:43

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5054/11
    В удовлетворении встречных исковых требований о восстановлении на работе, возмещении ущерба, причиненного незаконным увольнением, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку истец работал у ответчика по срочному трудовому договору и был уволен в связи с истечением его срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:05

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9629/2010
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истец, после собранием ТСЖ решения о восстановлении его на работе фактически не был допущен к выполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:54

  7. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-728/2010г
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:09

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-351/2011
    В удовлетворении иска в части признания незаконным увольнения, непредоставления неиспользованного отпуска, изменения даты и формулировки основания увольнения, взыскания компенсации при увольнении, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено при наличии к тому законных оснований и с соблюдением установленного законодательством порядка увольнения, так как о предстоящем увольнении истец был своевременно предупрежден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:09

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты временной нетрудоспособности, морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании оплаты временной нетрудоспособности в пользу истца с его работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:23

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 22-16
    Оправдательный приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, поскольку в действиях лица отсутствует состав преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27