СРОК ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3104/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля, на протяжении длительного времени сдавал транспортное средство в аренду ООО, а впоследствии продал его этой же организации по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3290/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, так как они в трудовых отношениях с университетом не состоят, его студентами не являются, а срок действия договора найма истек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:48

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1548
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик добровольно и фактически не выбывал из комнаты, расположенной в общежитии, не отказывался от права пользования спорной жилой площадью. То обстоятельство, что ответчик в течение последних шести месяцев не ночует в комнате, не говорит о его добровольном отказе от спорного помещения, так как это обусловлено ненадлежащим состоянием дома и заболеванием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:37

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11922
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в обжалуемой части оставлено без изменения, так как на момент принятия данного решения срок трудового договора, заключенного с истцом, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2383
    В удовлетворения заявления об оспаривании приказа об утверждении порядка определения платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности муниципальных учреждений, для граждан и юридических лиц отказано, так как оспариваемый акт принят в соответствии с законом в пределах полномочий ответчика, права и законные интересы истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10685
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании распоряжений о назначении лица на должность муниципальной службы незаконными, обязании городской администрации отменить их оставлено без изменения, так как стаж работы по специальности для претендента на занятие должности муниципальной службы должен исчисляться с момента завершения его обучения в высшем учебном учреждении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10997
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что истица весь срок действия договора, заключенного с ответчиком, выполняла обязанности управляющей ТСЖ, однако доказательств того, что истице была выплачена заработная плата, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:35

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8476
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что трудовые отношения между сторонами продолжились по истечении срока действия трудового договора, также истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:08

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 N 33-6208/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного вследствие повреждения груза в процессе перевозки, отказано в части суммы правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения соответствующим государственным органом не установлен, вина ответчика не доказана, в связи с чем он не может быть привлечен к полной материальной ответственности на основании п. 6 ст. 243 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1279/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по зарплате удовлетворены в части суммы правомерно, так как с учетом того, что ответчиком истцу до настоящего времени зарплата не выплачена, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также компенсация за несвоевременную выплату зарплаты, расчет, выполненный судом, признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57


   Всего документов: 289
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23