ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2016 по делу N 33-13868/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:12:26
    
    
12. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-8416/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:52:57
    
    
13. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-12199/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:29:15
    
    
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 по делу N 33-22524/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:26:57
    
    
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6304/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:23
    
    
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 по делу N 33-11050/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:37:27
    
    
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2016 по делу N 33-17386/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:04:40
    
    
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2016 N 33-17389/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:04:40
    
    
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 N 33-18505/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:18:30
    
    
20. Решение Пермского краевого суда от 05.04.2016 по делу N 7-592-2016(21-360/2016)
    Решение: Требование удовлетворено в части изменения оспариваемых актов путем исключения из них указания на нарушение ст. 57, 68, 103, 60, 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, указания на произведенные у работника незаконные удержания денежных средств из заработной платы в связи с выявленными недостачами по актам проверок наличных денежных средств кассы, снижен размер назначенного административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:03
    
    

   Всего документов: 27
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)