ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-38099/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем при увольнении работника произведен с ним окончательный расчет как по трудовому договору по основному месту работы, так и по трудовому договору по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:57
    
    
72. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44260/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до заключения трудового договора истец работал у ответчика, но данный период учету при определении размера компенсации не подлежит в силу того, что предметом спора является условие расторжения именно указанного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:19
    
    
73. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45285/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица была принята на работу к ответчику по совместительству и реализовала свое право на получение пособия по основному месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:37
    
    
74. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45687/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работодателем не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы за указанный истцом период, а показания свидетелей требованиям допустимости доказательств не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:38
    
    
75. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-44735/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истицей совершены последовательные действия, свидетельствующие о расторжении трудового договора по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:00:08
    
    
76. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0242/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом установлено, что ответчиком был соблюден предусмотренный ТК РФ двухмесячный срок со дня предупреждения работника о предстоящем увольнении, вакантные должности, которые могли быть предложены истцу, у ответчика на момент увольнения отсутствовали, были произведены все выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:52
    
    
77. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3825/2016
    Решение: Требование об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по выдаче работнику при увольнении трудовой книжки не исполнил. В части заработной платы в иске отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности трудоустройства из-за отсутствия трудовой книжки, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:08
    
    
78. Решение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 7-707/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:29
    
    
79. Определение Московского городского суда от 05.02.2016 N 4г-502/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать копию личного дела работника, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, вознаграждения по итогам работы с учетом индекса потребительских цен, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за задержку выплат зарплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:02
    
    
80. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5585/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты совершения истицей прогула и соблюдения работодателем процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:48
    
    

   Всего документов: 152
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству