ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34860/13
    Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа об увольнении истца, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как действия ответчика по изданию приказа об увольнении истца по указанным основаниям ТК РФ противоречат требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38608
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку установленный законом трехмесячный срок для выплаты заработной платы за каждый месяц истцом пропущен, так как начал течь со дня даты выдачи работнику заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 10-11594/2013
    Приговор по делу о присвоении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-40187
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты за дополнительный объем работы, выполненной при совмещении должностей, отказано правомерно, так как для выполнения работником дополнительного объема работ и оплаты выполненной работы сверх установленного норматива обязательно письменное соглашение сторон, но за период работы истца такого соглашения не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:24

  5. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А63-4219/2013
    О признании недействительным решения филиала отделения Фонда о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, об обязании возместить расходы на выплату страхового обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:49:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11180/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за совмещение, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, обязании выдачи документов, связанных с работой, отказано правомерно, так как выплаты произведены своевременно, истица не обращалась к работодателю с письменным заявлением о выдаче документов, связанных с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:08

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2013 по делу N 33-1625/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы подоходного налога, незаконно удержанной с компенсационной выплаты, отказано правомерно, так как срок, в течение которого истец имел право обратиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2013 N 33-1873/2013
    В удовлетворении иска о взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прибыли у предприятия ответчика не имелось, что подтверждается проведенной государственной инспекцией труда проверкой, которая показала, что невыплата годовой премии имела место, однако нарушений законодательства о труде не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38608
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку установленный законом трехмесячный срок для выплаты заработной платы за каждый месяц истцом пропущен, так как начал течь со дня даты выдачи работнику заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:07

  10. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/1-12007
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании доплаты за совмещение профессий для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06


   Всего документов: 82
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)