ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10904/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о внесении изменений в штатное расписание, взыскании разницы в заработной плате отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27017/2013
    Предъявление к квалификации педагогических работников требования о наличии высшего или среднего профессионального образования, в том числе по определенному направлению профессиональной подготовки, не означает, что работники, у которых отсутствует требуемое образование, не могут быть приняты на соответствующие должности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-27819/13
    Возможность назначения лицу досрочной трудовой пенсии не может ставиться в зависимость от исполнения третьими лицами своих обязанностей по представлению в отношении него сведений в орган Пенсионного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-28259/2013
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-29803/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы подтвержден, однако данных о том, что между сторонами заключалось соглашение о размере доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:40:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23692/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:34:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25384/14, 2-2949/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:05:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 N 33-26197/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:54:30

  9. Определение Московского городского суда от 02.10.2014 N 4г/8-10222
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:52:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34632/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работодатель в день увольнения не произвел расчет с работником и не выплатил заработную плату за фактически отработанное время, в удовлетворении требования о взыскании среднего заработка отказано, поскольку не представлены доказательства того, что работник был лишен возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:27


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству