ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Определение Приморского краевого суда от 15.09.2014 по делу N 33-8092
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата премии, не носящей обязательного характера, лицам гражданского персонала конкретных подразделений Вооруженных Сил РФ не может расцениваться как ограничение прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:42
    
    
32. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9141, А-13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что истица ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, произвела неправильную планировку трудовой деятельности преподавателей и распределение учебной нагрузки, кроме того, действия истицы не привели к нарушению процесса обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:24
    
    
33. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9532/2014
    Требование о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение имевшейся задолженности, выплаты заработной платы при расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:47:58
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-10395/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений сторон в спорный период, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:54:33
    
    
35. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6336
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту обращения к ответчику с данным заявлением истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, следовательно, у ответчика отсутствовали обязанность и основания для принятия заявления истца и проведения в отношении него аттестации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:41
    
    
36. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.11.2014 по делу N 11-11895/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены требования закона в части запрета руководителю унитарного предприятия занимать должность и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:25:37
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2014 по делу N 33-3855/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку соглашения о размере доплаты за соответствующее совмещение не заключалось, а она производилась за счет свободных ставок в качестве стимулирующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:17:08
    
    
38. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 N 33-6510/2014
    О прекращении производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:33
    
    
39. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7387/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств незаконной работы истцов за пределами разрешенного законом времени и уклонения ответчика от оплаты труда в повышенном размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:31
    
    
40. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7494/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик удержал заработную плату истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:56
    
    

   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству