ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/1-3136
    В передаче кассационной жалобы на определение суда по делу о взыскании надбавок к должностному окладу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другому делу не может повлиять на законность и обоснованность принятого решения, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01

  2. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/6-3619/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:38:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2435/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения без учета норм трудового права не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1568/2014
    В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 по делу N 33-1278/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания доплаты за погрузочно-разгрузочные работы отказано, так как доплата за погрузочно-разгрузочные работы была введена только с 01.07.2013, следовательно, за спорный период она не подлежит выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36075/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, возврате трудовой книжки отказано правомерно, так как работа истца у ответчика являлась работой по совместительству, трудовая книжка ответчику не передавалась, заявлений о внесении записи в трудовую книжку о работе по совместительству истцом также не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:52

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-6306/2014
    В удовлетворении требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как срок для обращения в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 12:02:08

  8. Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/1-5745
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку утверждение о фальсификации представленных ответчиком доказательств не может быть принято во внимание, так как объективными и достоверными доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:13

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 05АП-3099/2011 по делу N А51-22910/2009
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего выплатить пособие по беременности и родам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 07:56:21

  10. Определение Московского городского суда от 25.03.2014 N 4г/6-675/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:33:50


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству