ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-7407/2014
    Иск о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нашли свое доказательственное подтверждение факты наличия между сторонами трудовых отношений, фактического допуска истицы к исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15351/2014
    Обязательными условиями для сохранения за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения являются обращение в месячный срок после увольнения в службу занятости населения и отсутствие трудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14890/2014
    В удовлетворении требований о выплате компенсации среднего заработка, компенсации за задержку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.06.2014 по делу N 33-2116
    Иск о взыскании заработной платы за работу по совместительству, процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец выполнял работы в режиме совместительства, однако выплата заработной платы за работу по совместительству ему произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу N 33-2142/2014г.
    Иск в части признания незаконными приказа об увольнении, приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, об изменении формулировки в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию удовлетворен правомерно, поскольку не доказан факт нахождения истца в состоянии опьянения именно на рабочем месте в рабочее время.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:12

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1222
    Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:14

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2014 по делу N 11-4640/2014
    В иске о признании увольнения, приказа об увольнении незаконными, об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в отношении одного из ответчиков отказано правомерно в связи с пропуском установленного срока обращения в суд, о применении которого заявил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N 09АП-24608/2014-АК по делу N А40-14499/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения о возврате заявления о предоставлении лицензии на осуществление геодезических и картографических работ федерального назначения, обязании устранить нарушения отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:03

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 18АП-5374/2014 по делу N А47-13259/2011
    О частичном удовлетворении заявления о признании обоснованным привлечения специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 16:16:59

  10. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/6-4622/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку приведенные доводы жалобы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, полномочиями на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:47


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству