ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8500/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, обязании включить суммы заработка в базу для начисления страховых взносов отказано правомерно, так как между сторонами имелся спор о размере заработка, из которого следует рассчитывать страховую выплату: истцу была назначена страховая выплата исходя из работы, повлекшей повреждение здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 N 33-5392/2014
    В иске о взыскании доплаты за совмещение и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств выполнения истцом дополнительной работы, осуществленной путем расширения зон обслуживания либо увеличения объема работ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2633/2014
    Истцом пропущен установленный ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2812/2014
    В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что до даты прекращения трудовых отношений истец не имел возражений в части продолжительности рабочей недели или рабочего дня, а также размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-356/2014
    Дело об обязании оформить трудовой договор, обязании выплатить заработную плату и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, не принял во внимание, что лицо, представляющее интересы ответчика, не имело полномочий в установленном законом порядке осуществлять от имени ответчика указанные процессуальные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-5823/2014
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате, причитающейся при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда, так как истец права на премию не имеет, задолженность у ответчика перед ним отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9688/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ссылки в апелляционной жалобе на каникулы аспирантов не подтверждают право истицы на отпуск по должности заведующей аспирантурой продолжительностью 56 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15800/2014
    Пропуск срока для обращения с иском в суд не применяется только по требованиям о начисленной, но не выплаченной заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17867/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5582/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, так как истцом пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом ответчик не отрицает факт задолженности по заработной плате, однако полагает, что подлежит взысканию сумма только за последние три месяца до дня обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:33


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству