ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-6306/2014
    В удовлетворении требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как срок для обращения в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:31:38

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-129/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как наличие между лицом, в интересах которого подан иск, и ответчиком трудовых отношений подтверждено материалами дела, на момент увольнения вышеуказанного лица ответчик не произвел с ним расчет в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:43

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 06АП-6201/2014 по делу N А73-6137/2012
    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим должника юриста для проведения процедуры банкротства должника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 17:02:22

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 15АП-19326/2014 по делу N А53-14156/2014
    Об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 12:22:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 по делу N А63-2937/2014
    О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим ФЗ О несостоятельности (банкротстве).. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценили пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника посредством публичного предложения, доводы арбитражного управляющего о том, что он своевременно опубликовал в печатном органе по месту нахождения должника сообщение о продаже залогового имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:14:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-8405/2014
    Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как факт работы истца на преподавательских должностях с выполнением нормы педагогической нагрузки не менее 18 часов в период его работы в должности директора по воспитательной работе подтвержден представленными тарификационными списками, приказами по образовательному учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:56:08

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу N 33-826/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных, поскольку исходил из пропуска истицей установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и отсутствия оснований для его восстановления, кроме того, истица выезжала за пределы города в период отпуска по беременности и родам, который не является ее ежегодным оплачиваемым отпуском, в связи с чем она не имеет права на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:53

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4906/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:05

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-3657/2014
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения трудовых обязанностей, невыплаты заработной платы ответчиком и наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:30:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16048
    Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:40


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству