ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5618
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из всех имеющихся в материалах дела документов следует: доказательств, что истица работала в ООО, что она осуществляла трудовую деятельность по совместительству, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:14

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-438
    В удовлетворении иска в части взыскания невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:48

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4472/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об изменении графика работы и возложении обязанности установить прежний график отказано, так как ответчиком были представлены доказательства наличия производственной необходимости изменения режима работы, соблюдения порядка издания данного приказа и ознакомления с ним работников, а также наличия согласия истца на работу по новому графику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:41

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-4952/2014
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате изменено в части размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поскольку судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение. Определяя размер взыскания, суд учел сложность дела, объем необходимых юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в 5 судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-13130/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка проводилась на третий рабочий день после принятия иностранного гражданина на работу, когда срок уведомления уполномоченного органа не истек, а после проверки иностранный гражданин не возвратился на рабочее место и невозможно установить, что у общества в день проведения проверки и позднее была возможность исполнить обязанность по уведомлению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:19

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 N Ф09-10068/14 по делу N А07-10147/2014
    О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.. Обстоятельства: Общество полагало, что директор необоснованно начислил заработную плату главному бухгалтеру (заключил с ним новый договор, предусматривающий компенсацию).. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение трудового договора и заключение нового договора с одним и тем же лицом, претендующим на ту же должность, о создании видимости прекращения трудовых отношений не свидетельствуют, мнимый или притворный характер сделки не доказан; не доказано, что в иных условиях прекращение трудового договора не повлекло бы для общества обязанности выплатить компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 19:27:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-19159/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вакантных должностей, которые могли быть предложены истцу, у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18154/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за совместительство, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в установленном законом порядке работодатель не допускал истца к выполнению трудовой функции, и последний трудовую функцию не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17520/2014
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие факт его допущения в качестве работника к работе, а также согласие работодателя на выполнение истцом именно трудовых функций в интересах организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 17АП-5466/2014-ГК по делу N А50-11127/2013
    Требования о признании недействительными изданных приказов должника в части начисления и выплаты премий, о применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку в момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделки совершены в пользу заинтересованных лиц с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 01:06:54


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству