ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-12116/2015 по делу N 2-927/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в трудовом договоре определена оплата труда работника в фиксированном размере с учетом ненормированного рабочего дня, при этом работодателем не исполнены обязанности по выплате заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.08.2015 по делу N 33-4224/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:02

  3. Решение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 7-8666/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт осуществления заявителем трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:42:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-13015/2015
    Решение: Требование в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворено, так как сведения о начисленной заработной плате, поданные в налоговые, пенсионные органы, не свидетельствуют о том, что заработная плата выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29615/2015
    Решение: В иске отказано, так как в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства отсутствия истца в определенные дни на рабочем месте, при этом процедура увольнения работодателем соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:45

  6. Решение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 7-8815/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:12:09

  7. Решение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 7-8816/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:12:08

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5308/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалы дела подтверждают возникновение между истицей и ответчиком трудовых отношений, которые носили постоянный характер, характеризовались наличием определенного места работы, выполнением конкретной трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:01

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.08.2015 по делу N 33-9004/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:59:08

  10. Решение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 7-8749/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фототаблицей, рапортом, копией паспорта иностранного гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:55:40


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству