ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-733/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт выполнения им повышенного (дополнительного) объема работ и работ на нескольких единицах специальной техники, осуществление стимулирующих выплат является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19041
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, что он вынужденно написал заявление об увольнении; правильность начисления заработной платы истец не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20542/12
    Правило об освобождении работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора направлено на обеспечение его права на судебную защиту с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию и не противоречит принципу равенства, закрепленному в статье 19 (части 1) Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23065
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заработная плата истцу выплачивалась ежемесячно в соответствии с условиями трудового договора и актами, регулирующими оплату труда истца, в правильно начисленных суммах, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8517
    Поскольку отсутствуют доказательства, устанавливающие факт неправомерных действий работника, повлекших выплату ему излишней заработной платы, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:08

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.03.2010 по делу N 33-129
    Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку из решения суда следует, что ответчик начислил истцу зарплату за ноябрь - декабрь 2008 года, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в решении суда не сделаны выводы о том, как складывается данная сумма, с учетом НДФЛ или без НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-708
    Дело по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд сделал вывод о пропуске истцом установленного статьей 392 ТК РФ срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора без установления, начислялась ли истцу заработная плата за период с апреля 2009 года по март 2010 года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4541АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по сокращению ставки врача-эпидемиолога дискриминационными, отмене уведомления о сокращении ставки, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку порядок увольнения истца по сокращению штата соблюден; суд не вправе при рассмотрении спора о восстановлении на работе обсуждать вопрос о целесообразности сокращения штатов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6468
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что факт отсутствия истца на рабочем месте в спорный период обусловлен приостановлением работы из-за задержки выплаты заработной платы работодателем, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о законности приостановления работы со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:18

  10. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8641
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен частично, поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении срока, установленного законом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, на уважительность причин пропуска срока не указывал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:58


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63