ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-713
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты за сверхурочную работу, за работу в праздничные дни и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку законных оснований для начисления и выплаты истцу заработной платы в двойном размере за время, отработанное сверх установленной для совместителей продолжительности рабочего времени, расценивающееся как сверхурочная работа, у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9855/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате отпускных за работу по совместительству, процентов за задержку выплаты отпускных, компенсацию морального вреда удовлетворен, так как ответчиком доказательств о выплате задолженности по отпускным за работу по совместительству не представлено, в связи с этим подлежат взысканию проценты за задержку выплаты отпускных и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:55

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1905/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:30

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-985/12 по делу N 2-718/12
    В иске о взыскании доплаты за расширение зоны обслуживания и увеличение объема работы отказано правомерно, так как в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик поручал истцу дополнительную работу в структурных подразделениях, устанавливал срок, содержание, объем работ и согласовывал с ним размер доплат за расширение зоны обслуживания и увеличение объема работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11922
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в обжалуемой части оставлено без изменения, так как на момент принятия данного решения срок трудового договора, заключенного с истцом, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14038/2012
    Отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную выплату работнику заработной платы при прекращении с ним трудового договора, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, ее выплаты и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18425
    Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-4712/12
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты отказано, так как при отсутствии договоренности между сторонами о размере доплат за совмещение и недоказанности поручения работнику дополнительной работы исключается материальная ответственность работодателя в виде взыскания недоначисленной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9095/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец уволен по истечении срока трудового договора, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63