ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18508/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за фактически выполненную работу, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств того, что истица под влиянием обмана или принуждения подписала дополнительное соглашение на совмещение должностей, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4571
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец уволен как совместитель, так как отсутствовала надобность в работниках по совместительству и на данную должность принят другой работник, спорный период работы не может считаться вынужденным прогулом, так как оснований для выхода на работу не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:26

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2012 N 33-563/2012
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за сверхурочную работу отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления срока по делу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  4. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/5-6878
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предварительное согласование с истцом выполнения им дополнительного объема работ имело место и соответствовало волеизъявлению истца, оплата дополнительного объема работы ответчиком произведена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012 по делу N 33-3224/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, выплаченной за неотработанные дни отпуска, отказано, поскольку недобросовестности в действиях ответчика, а также счетной ошибки, что позволило бы взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-387/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, невыплаченных отпускных и пособий по больничным листам отказано правомерно, так как установлено, что работа истицы в спорный период времени врачом-педиатром по оказанию экстренной помощи в детском отделении больницы не являлась сверхурочной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:22

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2019
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании с наследников ущерба, причиненного наследодателем при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как ответчиком не соблюдены требования закона при передаче истице под отчет денежных средств и нарушен порядок проведения инвентаризации, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:19

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2212
    Исковые требования о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, выходного пособия, процентов за нарушение срока выплаты денежной суммы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты истцу сумм, причитающихся при увольнении, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:40

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5330
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку оснований для увольнения истца у ответчика не имелось, так как факт совершения работником дисциплинарного проступка не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:06

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-3775/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факты сверхурочных работ и совмещения истцом должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63