ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.06.2011 по делу N 33-1821
    Иск об отмене приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент издания спорных приказов об отмене приказов об оплате работы истца трудовые отношения между сторонами прекратились, а при увольнении истцу выплата заработной платы была произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:39

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1860
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:37

  3. Определение Тверского областного суда от 18.01.2012 N 33-190
    В удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:32

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2011 по делу N 33-2407
    Дело о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить истца к исполнению служебных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос о характере трудовых отношений между истцом и ответчиком, имеющий определяющее значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:00

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2513-2011
    Иск об устранении нарушений законодательства об охране труда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него как работодателя в силу закона, по проведению аттестации рабочих мест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:53

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.09.2011 по делу N 33-2634
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку при совмещении профессий, расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 05.12.2011 по делу N 33-3390
    Иск о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить к исполнению служебных обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку истец осуществлял работу на условиях совместительства, трудовые отношения по одной из должностей не были прекращены или изменены, в связи с чем недопущение истца к осуществлению работы в данной должности являлось неправомерным, размер компенсации определен с учетом характера нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:48

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21.02.2011 по делу N 33-420
    Иск в части взыскания заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признания записи в трудовой книжке и приказа об увольнении недействительными, обязания ответчика выдать дубликат трудовой книжки удовлетворен правомерно, так как запись об увольнении, произведенная ответчиком в трудовой книжке истца, не соответствует требованиям ст. 84.1 ТК РФ, в приказе отсутствует дата увольнения, он был издан после выдачи трудовой книжки, истец не был с ним ознакомлен, расчет по заработной плате получен истцом несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.12.2011 по делу N 33-4582-11
    Судебный акт в части возмещения морального вреда изменен, так как суд не учел, что работодатель не обеспечивал в течение длительного времени надлежащие условия труда работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку стаж работы истца у ответчика составляет менее двух лет, оплата больничного листа могла производиться только по основному месту работы, расчет должен был произведен с учетом положений статьи 124 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61