ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2546
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик в счет исполнения письменного обязательства о возмещении материального ущерба в добровольном порядке выплатил лишь часть причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1601
    В иске о взыскании заработной платы, признании незаконными действий по невыдаче имущества и молока, компенсации морального вреда отказано, поскольку заработная плата истца с учетом надбавок за специальный режим работы превышала минимальный размер оплаты труда. При этом истцом пропущен срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:38

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5450/2012
    Поскольку установленные законодательством РФ правила выплаты заработной платы в отношении истца соблюдены ответчиком в полном объеме, требование о взыскании платы за работу в праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5451/2012
    Поскольку приказов работодателя о привлечении работников, в том числе истца, к работе в нерабочий праздничный день не имелось, выход на работу истца, если таковой имел место, был по его собственной инициативе. Требование о взыскании платы за работу в нерабочий праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 N 33-9330
    Дело по иску об установлении в полном объеме доходов должника, расчете алиментной задолженности и алиментной задолженности по удержаниям из пенсии направлен для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как резолютивная часть решения суда не содержит указания на разрешение всех заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  6. Решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу N 2-5308/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано, поскольку с истцом был заключен срочный трудовой договор, по окончании которого она была уволена, ответчиком соблюдена процедура письменного уведомления истицы о предстоящем прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2011 по делу N 33-4755/11г.
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании заработной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, без устранения данного нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7718
    В удовлетворении исковых требований о признании работы основным местом работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств полной трудовой занятости в организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14148/2012
    Пропуск заявителем срока обращения в суд за защитой нарушенного права с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:52

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.04.2011 по делу N 33-1326
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка, обязании произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер выплаченной ответчиком истцу заработной платы соответствует требованиям закона и условиям трудового договора, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:07


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60