ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7784/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в праздничные дни, сверхурочную работу, больничный лист и несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность была полностью погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5191/2012
    Поскольку в день увольнения окончательный расчет с работником не произведен, требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.09.2012 по делу N 33-654/2012
    Требования о взыскании доплаты за совмещение должностей подлежат удовлетворению, поскольку трудовые отношения между сторонами не прекращены, правоотношения носят длящийся характер, следовательно, работником не пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 N 11-11218/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы, так как установлено нарушение прав работника работодателем в виде неоплаты за совмещение работником должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12439
    Иск об обязании внести в трудовую книжку запись о работе удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение ст. 66 ТК РФ и правил ведения и хранения трудовых книжек не были внесены в трудовую книжку истца записи о трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-810
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении трудового стажа работы и внесении изменений в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2557/2012
    Решение суда оставлено без изменения, так как трудовой договор с истцом, работающим по совместительству, заключен на неопределенный срок и может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:20

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1853
    Требования о взыскании заработной платы удовлетворены обоснованно, поскольку истец наряду со своей основной работой выполнял дополнительную работу в соответствии с заключенным между ответчиком и истцом соглашением о размере оплаты выполняемой последним работы, которая не была оплачена. При этом из заявленного периода правомерно исключен период, когда работу выполняло другое принятое на работу лицо. Также суд согласно ст. 127 ТК РФ правомерно взыскал компенсацию за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3166
    Иск о признании отношений трудовыми, заключении трудовых договоров, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между истцами и ответчиком подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5836/11
    Дело по иску о нарушении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не исследовал вопрос, являлась ли выполняемая истцом работа штатной, составляла ли выполняемая часовая нагрузка ставку учителя в сельской школе, не исследовал норму рабочего времени по выполняемой работе учителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58