ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3030/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  2. Определение Самарского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-2278
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу положений ст. 137 ТК РФ ответчик не имел законных оснований производить удержание излишне выплаченных денежных сумм из заработной платы истицы. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании причиненного ущерба отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.03.2012 по делу N 33-277/2012
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица по отзыву разрешения на совместительство и направлению требования об увольнении с представлением документов об увольнении по совместительству удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:07

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-11104/10
    Дело по иску о взыскании задолженности по плате за сверхурочно отработанное время, задолженности по плате за совмещение профессий, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что, работая без помощника дежурного, заявитель фактически во время дежурства на сутках не использовал время, предоставленное ему для отдыха.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8764/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в трудовые обязанности истца не входят сбор и хранение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10090/10
    В иске о признании решения заседания членов правления ТСЖ об увольнении с должности управляющей незаконным, восстановлении в должности, взыскании неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработка, за неиспользованный отпуск, морального вреда, заработка за все время вынужденного прогула отказано, так как не установлены факты совершения ответчиком неправомерных действий в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13827/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должностях паспортиста и ответственного за отопление, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, так как при заключении трудовых договоров с истцом по совмещаемым должностям были нарушены нормы трудового законодательства и положения Устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13876/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и расторгнутым трудового договора, обязании вернуть заработную плату, взыскании оплаченных налогов отказано правомерно, так как заявители являются ненадлежащими истцами по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 по делу N 33-1254
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании предписания об отмене приказа о прекращении выполнения должностных обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины недействительным оставлено без изменения, так как работодателем не был соблюден порядок предупреждения работника о досрочной отмене поручения о выполнении дополнительной работы, следовательно, оспариваемое предписание было выдано в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2010 по делу N 33-11301/10
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком не нарушен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55