ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

411. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 N 33-6488
     Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения между истицей и ответчиком прекращены не были, при этом фактически ответчик не допускал истицу к работе, создавал ей препятствия к осуществлению трудовых обязанностей без каких-либо оснований.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:28
     
     
412. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-7018
     Исковые требования о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выдачи истице дубликата трудовой книжки суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26
     
     
413. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-11014
     В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом не были указаны уважительные причины для восстановления пропущенного срока и не представлены доказательства в их подтверждение, а представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для защиты своего права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:48
     
     
414. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2011 по делу N 33-1773/2011
     В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, работы по совместительству без занесения записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами трудовых отношений, основанных на работе по совместительству.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:59
     
     
415. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1337
     Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факт невыплаты заработной платы доказан, размер взыскиваемых процентов определен в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43
     
     
416. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3615/2011
     В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истец был принят на работу и в этот же день с ним был заключен трудовой договор о работе по совместительству с выплатой заработной платы судом проверен и не нашел своего подтверждения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12
     
     
417. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1842/2011
     Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности в указанный судом срок представить доказательства в обоснование своих возражений на иск, судом была ненадлежащим образом проведена подготовка дела к судебному разбирательству, были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, нормы процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02
     
     
418. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1867/2011
     Дело о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом была ненадлежащим образом проведена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, нормы процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00
     
     
419. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1277
     В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного выходного пособия отказано правомерно, так как ответчик не поручал истцу выполнение работы, истец, будучи председателем ликвидационной комиссии учреждения, в процессе ликвидации последнего не обращался с соответствующими требованиями, а при непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:18
     
     
420. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1786/2011
     Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ненадлежащим образом провел подготовку дела к судебному разбирательству, нарушив принципы состязательности и равноправия сторон, нормы процессуального права, а также право ответчика на судебную защиту.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:20
     
     

   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52