ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2871/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда, возложении на ответчика обязанности произвести расчет и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия трудовых правоотношений между сторонами установлен на основании свидетельских показаний и представленных истцом документов - путевых листов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:12

  2. Определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4913
    Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не распределил бремя доказывания между сторонами по делу, не рассмотрел обстоятельства издания приказа о начислении заработной платы, наличия полномочий на принятие решений, указанных в соответствующем приказе, и имело ли или нет место злоупотребление правом при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  3. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26.10.2010 N 44-Г-43
    Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в части взыскания задолженности за время приостановления истцом работы направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку выводы судебных инстанций о том, что законом не предусмотрена обязанность работодателя в выплате заработной платы за период приостановления работы работником, противоречат нормам материального права и судебной практики.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N 17АП-13520/2011-ГК по делу N А71-6228/2011
    Требования о признании недействительными действий должника по выплате заработной платы и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены судом правомерно, поскольку оспариваемые действия были совершены должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:15

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А78-2856/2011
    О признании недействительным пункта трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:00:58

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А67-6060/2011
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к выполнению строительных работ на территории субъекта РФ по профессиям отделочника, не указанным в Приказе от 28.07.2010 N 564н.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 02:15:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-14323/2012
    Действия генерального директора открытого акционерного общества по выплате себе оклада свыше определенной трудовым договором суммы (без согласования с Советом директоров) противоречат пункту 3.4 Кодекса корпоративного поведения. Убытки, причиненные юридическому лицу в результате неправомерных действий его единоличного исполнительного органа, подлежат взысканию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  8. Определение Тверского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3817
    В удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку, ссылаясь на создание со стороны ответчика препятствий в получении заработной платы, истец не представил доказательств того, что он являлся за получением заработной платы, в чем ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/4-10736
    В соответствии со статьей 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  10. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/1-10396
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46