ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-14414/2012 по делу N А32-4485/2012
    О признании незаконным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 18:56:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31377
    При нарушении трудовых прав работника незаконным увольнением подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12687/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:41

  4. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 4г/1-1034
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при увольнении ответчик с истцом полный расчет не произвел, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  5. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-673
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наличие копии приказа о приеме на работу не свидетельствует о возникновении трудовых отношений, так как доказательств выполнения трудовых обязанностей не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20465/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3453/2012
    В иске о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, признании права на предоставление мер, обязании предоставить меры отказано, так как отказ уполномоченного органа от предоставления мер социальной поддержки истцу, не являющемуся гражданином РФ, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5047/12
    Исковые требования об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку выплаты денежных средств, морального вреда, оплаты сверхурочной работы, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-1761
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истцов подтверждается табелями учета рабочего времени за весь период работы, табели учета рабочего времени содержат в себе все необходимые реквизиты, доказательств оплаты труда работников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43