ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4331/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец был уволен за прогул, не принял во внимание доводы ответчика об увольнении истца, так как все документы об увольнении не содержат подписи работника, что он ознакомлен с ними, лица, подписавшие акт об отсутствии на рабочем месте, акт об отказе работника от дачи объяснений, не подтвердили, что являются работниками ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4358/2011
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба в виде недоплаты по заработной плате, признании трудовых договоров об участии в общественных работах не соответствующими закону, взыскании компенсации морального вреда, признании права на индексацию сумм отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12729
    Иск о взыскании зарплаты, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оплате доверенности удовлетворен частично, поскольку трудовой договор был заключен, истец принят на работу по совместительству, что подтверждается трудовым договором, копией приказа о приеме на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-6245
    Иск удовлетворен в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг правомерно, поскольку подтверждено, что при увольнении истца ответчиком нарушены нормы трудового законодательства (уклонение от выплаты заработной платы за спорный период).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:39

  5. Определение Иркутского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1213/12
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на фактический заработок истца, включающий в себя все остальные элементы заработной платы, не начислялись районный коэффициент и процентная надбавка, чем нарушен предусмотренный законом порядок начисления истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.02.2013 по делу N 33-521
    Исковые требования о взыскании задолженности по зарплате удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком недоплачена истцу сумма по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2013 по делу N А14-8817/2011
    О признании недействительным решения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:08

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-13413
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске; о восстановлении пропущенного срока истец ходатайства не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6847/2011
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств своевременной выплаты заработной платы истцу, с которым фактически был заключен трудовой договор, в связи с допуском его к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-8056/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40