ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2013 по делу N 33-580/2013
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время отказано, так как установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с другим работодателем, который и должен нести обязанность по выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3305/2013
    Иск о взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения; так как размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, был не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы в рассматриваемый период не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:40

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.04.2013 по делу N 33-538/2013
    Иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, компенсаций за задержку денежных выплат, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно в связи с нарушением работодателем сроков выплат сумм, причитающихся работнику при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-1641/13
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, ему не были выплачены все причитающиеся суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.04.2013 по делу N 33-1090-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, невыплаченной премии и возмещении вреда здоровью, обязании внести в трудовую книжку записи о принятии на работу и увольнении отказано правомерно, так как трудовой договор между истцом и ответчиком не может быть признан заключенным, поскольку одна из сторон договора не обладала правом на его заключение, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его допуск к работе уполномоченным представителем работодателя, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2630
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату истице заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А78-2856/2011
    О признании ООО несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 02:18:34

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2013 по делу N А56-14323/2012
    О взыскании убытков, причиненных истцу (ОАО) в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:51:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6167
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы с учетом районного коэффициента отказано правомерно, поскольку заработная плата за период работы истца выплачивалась с учетом указанного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3388/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта выплаты ежемесячных надбавок отказано, так как работником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения им надбавок в заявленном размере, представленные работником сведения о доходах за спорный период опровергаются показаниями свидетеля в лице главного бухгалтера работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36