ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3692/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение произведено не по ст. 278 ТК РФ, а по другим основаниям, материалами дела установлено, что компенсация за неиспользованный отпуск и за задержку выдачи трудовой книжки им получена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14140
    В удовлетворении требования об обязании допустить к работе отказано, поскольку истец уволен на основании статьи 288 Трудового кодекса РФ в связи с приемом на должность другого работника, для которого эта работа является основной, однако увольнение в установленном законом порядке истцом не оспорено, таким образом, оснований для его допуска к исполнению трудовых обязанностей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:41

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А55-25764/2012
    По делу о признании незаконным отказа ФСС в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, а также о взыскании данных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 13:26:07

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А82-6441/2013
    О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 09:17:30

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2013 по делу N А21-11186/2012
    О признании незаконным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 17:33:04

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2013 по делу N А55-18316/2011
    Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы, произведенные конкурсным управляющим на горюче-смазочные материалы. В части признания необоснованными расходов на привлеченного специалиста отказано, поскольку заявитель не представил доказательств необоснованности привлечения данного специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 16:19:27

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2013 по делу N А55-885/2011
    Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов в деле о банкротстве с оплатой их услуг за счет средств должника, поскольку предусмотренные договорами обязанности привлеченных специалистов дублируют друг друга, не соответствуют целям процедур банкротства, часть работ относится к обязанностям арбитражного управляющего, при установлении вознаграждения привлеченным специалистам превышен лимит установленных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 16:00:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35275
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по заработной палате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с отсутствием приказа об увольнении, невнесением записи в трудовую книжку и невыдачей трудовой книжки в день увольнения отказано, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1667/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий председателя суда незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истица не привела доказательств объема и содержания выполненной дополнительной работы при совмещении должностей, а также дискриминации по социальному или национальному признаку со стороны работодателя, причинения ей физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-6065
    В иске о взыскании недоначисленной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда отказано в части требований, так как истица к работе на условиях почасовой оплаты труда не привлекалась, исходя из условий трудового договора ей установлена фиксированная оплата труда и ее работа за спорный период работодателем оплачена полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12