ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.09.2012 по делу N 33-654/2012
    Требования о взыскании доплаты за совмещение должностей подлежат удовлетворению, поскольку трудовые отношения между сторонами не прекращены, правоотношения носят длящийся характер, следовательно, работником не пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 N 11-11218/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы, так как установлено нарушение прав работника работодателем в виде неоплаты за совмещение работником должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.04.2011 по делу N 33-684/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в спорный период он выполнял совмещенные обязанности с согласия администрации, фактически допустившей его к указанной работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:03

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-3863/2011
    В исках о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие праздничные дни, работы в ночное время, за совмещение должностей и работы с секретными документами отказано правомерно, так как истцами не доказано наличие перед ними задолженности по спорным оплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:22

  5. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.04.2011 по делу N 33-1326
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка, обязании произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер выплаченной ответчиком истцу заработной платы соответствует требованиям закона и условиям трудового договора, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:07

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.06.2011 по делу N 33-1821
    Иск об отмене приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент издания спорных приказов об отмене приказов об оплате работы истца трудовые отношения между сторонами прекратились, а при увольнении истцу выплата заработной платы была произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:39

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.09.2011 по делу N 33-2634
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку при совмещении профессий, расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.12.2011 по делу N 33-4582-11
    Судебный акт в части возмещения морального вреда изменен, так как суд не учел, что работодатель не обеспечивал в течение длительного времени надлежащие условия труда работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1589
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за превышение зоны обслуживания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-937-33-1554
    Исковые требования об обязании внести запись в трудовую книжку о работе и компенсации морального вреда удовлетворены, так как истец был фактически допущен к работе у ответчика с его ведома и одобрения и исполнял трудовые обязанности длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41


   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)