ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2013 по делу N 33-8587
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности заместителя председателя на платной основе на основании трудового договора, уставом потребительского общества не предусмотрено заключения с заместителем выполнения им своих обязанностей на платной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:04

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-653-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3388/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта выплаты ежемесячных надбавок отказано, так как работником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения им надбавок в заявленном размере, представленные работником сведения о доходах за спорный период опровергаются показаниями свидетеля в лице главного бухгалтера работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6167
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы с учетом районного коэффициента отказано правомерно, поскольку заработная плата за период работы истца выплачивалась с учетом указанного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-3562/2012-АК по делу N А60-50443/2011
    Требование о признании незаконным решения органа фонда социального страхования об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя удовлетворено судом правомерно, поскольку страхователем соблюдены условия для получения возмещения в спорной сумме и правильно определен размер пособия по беременности и родам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-8056/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12687/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7461
    В иске о признании действий ответчика дискриминационными, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совмещения истицей должностей и дискриминации истицы со стороны работодателя не нашел своего подтверждения, в связи с чем требования о взыскании компенсации материального и морального вреда в ее пользу не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  9. Определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4913
    Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не распределил бремя доказывания между сторонами по делу, не рассмотрел обстоятельства издания приказа о начислении заработной платы, наличия полномочий на принятие решений, указанных в соответствующем приказе, и имело ли или нет место злоупотребление правом при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  10. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5526/2012
    В удовлетворении требования в части отмены приказа об объявлении выговора и об отстранении от работы отказано правомерно, поскольку трудовая деятельность работника непосредственно связана с грузоподъемными механизмами и на него возложена обязанность по прохождению проверки знаний требований охраны труда для выполнения данной работы, внеочередной экзамен по проверке необходимых знаний работник не сдал, на пересдачу не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:08


   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)