ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7145
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку при отсутствии согласия работника, предупрежденного о предстоящем увольнении, на перевод на имеющуюся вакантную должность работодатель вправе принять на эту должность иного работника, уволив предупрежденного.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:29

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1815/2013
    В иске об отмене дисциплинарного взыскания, привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц, выплате премиальных, взыскании денежных средств за увеличение объема работы, за мобилизационную работу, за полную индивидуальную материальную ответственность, компенсации морального вреда отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7145
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку при отсутствии согласия работника, предупрежденного о предстоящем увольнении, на перевод на имеющуюся вакантную должность работодатель вправе принять на эту должность иного работника, уволив предупрежденного.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16903
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение профессий отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.04.2013 по делу N 33-2636/13
    В иске о признании незаконным распоряжения об отмене доплаты за расширенную зону обслуживания и высокую квалификацию, взыскании компенсации морального вреда, взыскании недоплаченной надбавки, судебных расходов отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16903
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение профессий отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2013 по делу N 33-580/2013
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время отказано, так как установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с другим работодателем, который и должен нести обязанность по выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3305/2013
    Иск о взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения; так как размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, был не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы в рассматриваемый период не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6167
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы с учетом районного коэффициента отказано правомерно, поскольку заработная плата за период работы истца выплачивалась с учетом указанного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3388/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта выплаты ежемесячных надбавок отказано, так как работником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения им надбавок в заявленном размере, представленные работником сведения о доходах за спорный период опровергаются показаниями свидетеля в лице главного бухгалтера работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)