ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: СОВМЕЩЕНИЕ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11180/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за совмещение, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, обязании выдачи документов, связанных с работой, отказано правомерно, так как выплаты произведены своевременно, истица не обращалась к работодателю с письменным заявлением о выдаче документов, связанных с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1667/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий председателя суда незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истица не привела доказательств объема и содержания выполненной дополнительной работы при совмещении должностей, а также дискриминации по социальному или национальному признаку со стороны работодателя, причинения ей физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.05.2007 по делу N 44г-59/2007
    Дело о взыскании заработной платы за совмещение должностей направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку истцам оплата за труд производилась не в полном объеме, они выполняли несвойственные для замещаемой должности функции, но доплата за совмещение должностей им не осуществлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29115
    Не каждый носитель инфекции микобактерий туберкулеза является больным туберкулезом и не каждый больной туберкулезом является распространителем микобактерий туберкулеза.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9216
    Требования об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации среднего заработка за период лишения возможности трудиться, компенсации за совмещение профессии удовлетворены, поскольку отсутствие письменного соглашения между сторонами не означает умаления прав работника на оплату его труда с учетом условий выполняемой им работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29115
    Не каждый носитель инфекции микобактерий туберкулеза является больным туберкулезом и не каждый больной туберкулезом является распространителем микобактерий туберкулеза.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-29040/2013
    Судом удовлетворено заявление о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком, поскольку не представлены доказательства создания юридического лица исключительно с целью неправомерного использования средств обязательного социального страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:51

  8. Постановление Псковского областного суда от 11.01.2013 по делу N 7-5/2013г.
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий лицензии оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-16661
    В удовлетворении требований о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплаты стимулирующего характера, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом не установлены нарушения процедуры освобождения работника от должности по совместительству, кроме того, им без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8403/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным изменения существенных условий труда, выразившегося во введении системы видеонаблюдения, отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации наличие или отсутствие видеонаблюдения рабочего места не отнесено к существенным условиям труда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:27


   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: совмещение профессий (должностей)